ardton

А я, в честь праздника, нашел вот эту фотографию, чтобы показать, что не только в космосе многое успели. Вот здесь https://pastvu.com/ таких фотографий много. И как-то обходились без "цветовой дифференциации штанов" - были и другие мотивы.



А то, что далось это в том числе и борьбой с антисоветчиками, в которой пострадали даже Сергей Королёв и Алексей Леонов, вернее, его родные, как и многие другие, как сопричастные покорению космоса напрямую, так и работавшие в других областях - это я помню. Так же как я помню и попытки свалить эти преступления против советской власти на саму советскую власть. Многие верят в эти попытки, ослепленные страданиями этой борьбы, увы. А кто-то знает, что это ложь, но про этих сегодня не будем.

Тянуть время можно из разных соображений - можно ждать, пока страна окрепнет, а можно наоборот - пока ослабнет. Можно вообще просто жить, наплевав на других. А можно от бессилия - просто жить и ждать возможности снова увидеть друзей и любимых, сделать что-нибудь полезное. Разные могут быть варианты.

Увы, Госплана теперь нет и правильно посчитать коэффициент самодостаточности, например, по направлениям, которых тысячи, некому, не говоря чтобы спланировать. Или проследить, чтобы незаметные на общем фоне, но необходимые предприятия не банкротились, потому что для них постоянного госзаказа теперь нет, а только мобилизационный. И у таких предприятий продукция принципиально не вписывается в рынок, вне своей кооперации она не востребована. И вот с этим рынком, с этой структурой цен и госзаказ не всегда покрывает затраты, приходится кроить, а тут можно попасть и на обвинение в нецелевом и во вредительстве - написано же, вот такой материал поставить, а ты, гад, какой поставил? Кому-то это можно объяснить, а кому-то нет, потому что или ему не интересно или его самого, если он послушает, с тобой вмести и прижмут. И таких предприятий очень много, без Госплана за этим не уследишь, КБ и комитеты берут на себя какую-то часть работы, но этого недостаточно, даже в силу их не высочайшего ведомственного уровня, да тот же ниже министерского уровень позволяет их давить. Заказывающие ведомства тоже не могут этого отследить - и полномочий нет и средств такого отслеживания и знаний и цели такой им не ставят.
И привязка денежной массы к экспорту тот ещё фокус - денег не ровно столько, сколько нужно для нужд страны, а меньше - тогда промышленность задыхается и лезет в долги, а долги перед тем, перед кем нужно - другие не дают, нету. Или больше - тогда избыток или уходит "налево" или создает инфляционное давление. А есть и ещё последствия, не такие очевидные.

Прямо как Гайдар говорил - Кому нужны эти ваши говеные станки и сраные комплектующие. А до того ведь иначе говорил.
Впрочем, можно формально возразить, что про комплектующие он не говорил, вернее, свидетельств у нас нет. Но, формально, он и стал вице-премьером только в 1992, а валиться экономика начала раньше, иногда заметно раньше. Формально - да, но, во первых, влиять на экономику через финансы и планирование у него возможности появились ещё до 1990 года, что легко проверить, а во вторых он ведь не один такой был - таких, как он, имеющих возможность влиять было много. Хотя получив и формальную власть вице-премьера возможности его сильно возросли.

( Collapse )

А в следующий раз, если получится, напишу о том, что Булгаков назвал в своём романе одного из персонажей именем персонажа из другого произведения и назвал этим именем не того персонажа. И что это - ошибка, вынужденное действие сюжетных линий и ограниченного количества действующих лиц романа или желание автора дать нам задуматься? Скорее это вынужденное действие.

Так или иначе, но написать что-то о Навальном надо было, помимо того, что его где-то женскими гормонами подкололи, (не его первого, кстати) что и дало ему одну из кличек, есть и не менее серьёзные соображения.

Получилось, правда, в виде комментария вот здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/6496603.html - ветка комментариев.

( Collapse )

Собственно, во всем мире мы видим, что идет не к развитию, а расслоению и деградации, а не только в Америке (хотя там меньше), но и в её "колониях".

И те, кто стоял за Керенским, стояли за Ельциным, а теперь за Навальным.
Другое дело, что Ельцин оказался всё же много лучше Керенского - не будучи в силах бороться он запил, а потом передал дела тем, кто сможет.

Поэтому Лёха может сколько угодно косплеить Ленина - на самом деле он, как и Керенский, с одной стороны работает на капиталистов, а с другой - против большевиков и вовсе не потому, что большевики - преступники, а как раз наоборот. Потому что кем-кем, а преступниками большевики не были - но донос на них получился очень убедительным, тем более убедительным, что преступления, которые им приписали, были на самом деле, вот только совершены не ими.

Ну вот что характерно, мы знаем слова Господа Нашего Иисуса Христа что кто возляжет с мужчиной как с женщиной, тот повинен и предан будет смерти.

Во первых прямо ясно видно, что про того, с кем возлягут не сказано ничего, то есть невинен, а во вторых тут проблемы перевода - не возляжет, что подразумевает согласие, а возьмет насилием или обманом. А кто-то, возможно, хотел бы получить удовольствие просто глядя на такое насилие. То есть тоже повинны смерти.

Вот когда по согласию, то это Иисус допускал - что делать если уж так получилось и люди любят друг друга или хотят утешить.

Поэтому всё верно сделал Рамиль - и угрозы насилием и наглость, угрозы лишить жизни - всё было и поступил он в полном соответствии с заповедованием Иисуса.

...другое дело что эти деньги обернулись и "павлинами" и "ослом, груженым золотом", перед которым должна пасть крепость. (
Но тут только переубеждать, потому что есть люди повиноватее и сильно.

А Рождество - вообще-то грустный праздник, особенно для евреев, но и для христиан тоже, ведь непричастных евреев они жалеют.
А грустный потому, что напоминает об избиении младенцев. Но вряд ли стоит винить в этом Иисуса. Да, не родись он под Вифлеемской звездой - избиения младенцев бы не было. Но ведь не отдай Ирод такого приказа - этого бы тоже не было. И волхвов тоже жалко - Ирод обманул их и обманом выманил сведения о будущем Царе, а кое-что они и сами не сообразили - что им стоит остаться в Вифлееме и защищать всех младенцев. Но мысль о том, что Ироду придет в голову устроить такое просто не пришла им в голову, да и не могла придти. Кстати, в 1990 году в России избиение младенцев повторилось... И тоже многие избежали смерти, и тоже - смерти в младенчестве, но не казни.

Но мне бы хотелось поговорить о другом, раз уж так всё связано, то связаны и другие вещи.
Вот у Фрица Моисеевича был пост о неудачливых спекулянтах кирпичами и мне жаль этих людей. Во первых, потому что я их не знаю, хотя обычно советские спекулянты и цеховики люди довольно неприятные, хотя это и не проявляется до поры (в отличие от современных мелких предпринимателей), а во вторых - преступление невелико и наказание несоразмерно. Но винить в этом советскую власть глупо, с моей точки зрения - закон, по которому они пострадали был принят не против них и применен к ним людьми к настоящей советской власти имеющими только формальное отношение, а на деле мечтающими уничтожить её и самим заняться тем же самым.
Как, кстати, мы видим и произошло. В 30-е годы было тоже самое, вспомнить хотя бы пресловутый указ "о трех колосках", который тоже применили вовсе не к преступникам,
против которых он был задуман.

И вот теперь подняв на щит эти жертвы те, кто сами-то совершенно не пострадали, оправдывают этим жертвами свой собственный грабеж СССР.
Прямо как Алоизии Могарычи при этом и для этого пишут доносы на СССР. Многие при этом ещё и не понимают, что делают, потому что определенный аффект у них присутствует, но, чувствуя, что делают что-то не очень хорошее, стремятся оправдать себя, иногда совершенно нелепым образом и надо отделить одних от других.
Так же получилось и с избиением младенцев - некоторые, те, кто совершенно от этого не пострадал в своих корыстных целях оправдывают этим гонения на Иисуса и бывая на Ближнем Востоке это следует знать, да и не бывая - тоже.
Почти так и говорят - А что Ироду оставалось делать, все правильно, это Иисус его вынудил так поступить. И пришло время им сказать это жертвам Ирода в лицо. Ну, я это сделаю за них. )

Ладно, сменять "павлинов" на мундир ещё не значит ездить на "майбахе" за бесплатным хлебом в магазин для бедных (кстати, многие и не ездят и не потому, что "майбаха" нет. )) Тем более причины такого обмена тоже извинительны. Казалось, что мундир уже не нужен и воевать более не придется.
И люди не имеющие инженерного образования и знания о затраченных усилиях на грандиозные советские проекты могут думать, не зная, что такое оптимальность в крупном производстве, что СССР был отсталой в техническом отношении державой, как я видел в комментариях к предыдущей записи, но эксплуатировать это их невежество нехорошо.

Что такое шизофрения вы уж сами у профессора спросите... Так напутствовал Воланд Ивана Бездомного.

У Булгакова было медицинское образование и он всё верно написал о том, как Ивана Бездомного встретили в больнице и почему ему там поставили неправильный диагноз, хотя профессор Стравинский и был очень добрым доктором Айболитом.

Для того, чтобы понять это, надо сначала понять, что такое шизофрения, какие ещё бывают близкие к ней проблемы психики. А может быть пройтись и вообще по дуализму как двойственной (а иногда и болеемерной) природе вещёй, Ефремову и "подписи Спрутса" и тому, кто такой, собственно, Воланд. И кто такой, собственно, Алоизий Могарыч и как Бездомный может превратиться в Алоизия Могарыча. А может и не превратиться.

Ведь у Бездомного явно посттравматический синдром, как отмечает сам Стравинский, но, тем не менее ставит ему, в полном соответствии с напутствием Воланда, диагноз шизофрения.

Для этого надо в простых словах описать, что такое шизофрения. Итак, это навязчивая бредовая идея. Именно бредовая или, как в случае Стравинского, кажущяяся диагносту бредовой. (

Да я сам, объясняя на примере захвата финансовой системы через ложное понимание дохода действий нашего минфина и министерства налогов и зборов, столкнулся с тем, что незнание и непонимание корреляции как меры общей причины в цепочке причинно-следственных связей привело к тому, что все мои объяснения были восприняты как бред, а я сам - как сумасшедший. )

Так вот, возвращаясь к булгаковским героям. Стравинский просто не поверил в бессвязный, по понятным причинам, рассказ Бездомного, счел его навязчивым бредом. ( Как не верят некоторые люди в мои рассказы о делах тридцатых годов, например или о бюджете. Но я, в отличие от Ивана Бездомного, хорошо понимаю причины.

Вот пример: https://von-hoffmann.livejournal.com/703718.html Вот потыкали там в меня палочкой - интересно, легче им стало?

У нас же в России даже президент Путин демонстрирует шизофренияподобное поведение, на фоне жалости к жертвам репрессий и войны он, тем не менее, считает, что в этих жертвах виноваты коммунисты, а в развязывании войны - Сталин, несмотря на все противоречащие этому доводы. Но это его просто обманули, как в своё время автора "Ледокола" Виктора Суворова.

В отличие от того же Гайдара, Касьянова, Березовского, Невзлина, да легион им и сейчас имя, так или иначе говоривших про "сраную советскую промышленность и науку", чьё шизофренияподобное поведение искусственно, прекрасно ими осознается и демонстрируется в силу понимания своей власти и безнаказанности.

И тут следует разделять искреннюю шизофренияподобную убежденность, вызванную посттравматическим страданием и искусственную, направленную на дебилизацию и профанацию. А одно ещё маскируют другим. К тому же надо учитывать сложность проблемы. Отличие шизофрении от дуализма природы людей, например.

В этом и состоит дуализм антисоветизма, его двойственная природа - у одних он вызван слепой жалостью к жертвам, у других - корыстью, желанием присвоить чужие пожитки, как у Алоизия Могарыча. Эти ещё и свою природу припишут первым, а себе их жалость.

Так и антисоветизм Путина не следует путать с антисоветизмом Гайдара или бессилие Ельцина или Горбачева с корыстью Ходорковского, Окулова или Березовского, да много таких.

Чем Алоизий и отличался от Воланда - пусть Воланд был не особо сведущ, убил (или не спас) Берлиоза, а не Алоизия, но всё-же благороден.


В качестве дополнения.

Один американчик
Всегда в поисках истины
Брал с водкою стаканчик

Потому что "истина в вине". Но это не правильный перевод латинского выражения in vino veritas. Veritas, если уж на то пошло, это не истина а вера, причём не вера, а именно утешительная вера. А vino это не вино, а вина, тогда как culpa - не вина, а чаща. Но это так, к слову. Spiritus vino - дух вина, спирт, но и ощущение вины, которое может быть как разрушительным так и созидательным. Для сильных он созидателен, для слабых - разрушителен. Дуализм же допускает присутствие в одном человеке и слабости и силы. С друзьями человек может быть слаб, с врагами силен, но и там и там его действия подчинены строгой логике.

Вот.

Забанил меня Митрич-то наш. Эх, mi3ch, "подстилка ты буржуазическая", не в обиду будь сказано, потому что выхода у тебя нет другого. Жаль, конечно, пропавших комментариев, но всё записано на диск и не один, так что не грусти особо. "Пусть глупые уста говорят жаром сердца" и далее, лишь бы ты не превратился в Алоизия Могарыча.

Вот к этой записи у Митрича https://mi3ch.livejournal.com/4935229.html

был написан вот этот комментарий:

Просто кулаки и вообще недовольные советской властью зажиточные крестьяне массово уничтожали зерно и скот, который раньше продавали, а то, что начнется голод их не волновало, для себя-то припрятывали немного. Как же, советская власть решила всех сделать равными и чтобы не было перекупов. Мы в Венесуэле это недавно видели.

Собственно и снимок пропагандистский, рассчитанный на массы, потому что в массе тогда все помнили, как в батраках работали и меньше получали.

Ну, что делать перекуп это суть буржуазии, перекуп ли это труда, денег или товара - сами-то они неспособны творить. Но перекуп иногда тактически очень остроумный. Кстати, когда в 1991 году уже при Горбачеве, когда валили соввласть, умышленно устраивали то исчезновение из торговли мыла, то - сахара, то - табака. Да, в 1989 курева было завались советского производства и денег на это хватало и спрос не рос катастрофически, а через год табак вообще пропал - невозможно было купить ничего. Хотя на свалках видели остатки запасов. Но табачные фабрики просто закрыли на реконструкцию, а выброшенного мяса или мыла было больше, но тех, кто об этом пытался писать быстро заткнули.
И недовольство создали и нервы попортили и разорившиеся советские фабрики достались за бесценок той же "Филип Морис", например.

Не знаю, может Митрич принял этот мой комментарий за издевку над жертвами голода, но это надо иметь особый склад мышления или решил что я лгу, хотя проверить это очень просто, или просто испугался, что ещё проще, увы, но комментарий он стер и меня забанил.
Но зато там же в комментариях я нашел ссылку на Фонвизина:
Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений, какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джэксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника…
и эта цитата напомнила мне о другой жизни и о другой книге, об этом в постскриптуме.


P. S. Книжка, выше по ссылке - вот она Наследник из Калькутты. Я, так или иначе, собирался написать про какую-нибудь книжку и вот. Кстати, написана эта книжка группой авторов и написана в тридцатые годы, в сталинских лагерях. Этот факт не отменяет трагедии народа и не делает расстрел Ягоды или Ежова неправомерным, а просто показывает, что кому-то из невинных жертв репрессий повезло.

Не читал я Ильина
Это да, моя вина

А не читая его трудно не любить, ну, или эта нелюбовь не имеет под собой оснований.

Философский пароход, более внимательный взгляд

Ну, и что значит, не читал. Меня больше интересовала его судьба в эмиграции, а то, что я упустил некоторые его пассажи вполне объяснимо - я помню, что это было написано в тридцатые годы прошлого века, когда многое ещё было непонятно современникам. И время написания вполне его извиняет, как и ограниченность его личного опыта в послереволюционной России и личная обида на революцию и не только и не столько за себя. Не менее умные и образованные люди тогда считали большевиков злом, а борьбу с ними - благом. Пиши он сейчас - наверняка написал бы совсем по другому.

Это как у Экклезиаста - Во многие знания многие печали... Экклезиаст вложил в это своё высказывание несколько смыслов и можно трактовать это, например, как то, что мало знать то, что ты знаешь, надо ещё понимать, что именно ты знаешь. Или что не так мало надеяться, но иногда грустно, когда твои надежды сбываются неожиданным образом. Когда ожиданным - тогда приятно. Или наоборот.

Ладно, я молодец, пойду возьму с полки пирожок, благо, пирожков у нас много. Пирожки вещь полезная, иногда просто невозможно удержаться:

Накормлю я пирожком
Девочку несчастную
А то сидит такая грустная
Почти безучастная